经济学发展规律告诉我们，有需求就会有供给。花钱找个“虚拟恋人”，谈一场或长或短的恋爱，一方面可以在恋爱成为奢侈品的当下，缓解一些年轻人的单身焦虑；另一方面在恋爱、结婚经济成本过高之下，可以缓解一些年轻人的紧迫感、窘迫感；再者，在现实社交越来越少、社交恐惧越来越严重之下，“虚拟恋人”可以陪伴自己，用以排忧解难。

　　总之，“虚拟恋人”能满足那些不愿或不能恋爱，却需要恋爱安慰的单身男女的情感需求，哪怕“虚拟恋人”只是早上叫起床、睡前道晚安，我们也应对这种服务与被服务予以一定理解。当然，这样说并不意味着“虚拟恋人”值得成为无数青年男女的社交替代者。毕竟，“虚拟恋人”是有偿且带有目的性的线上“情感交易”，过度沉迷可能诱发多种风险。

　　贪恋虚拟“温柔乡”，容易模糊虚拟与现实的界限，产生认知偏差，对“虚拟恋人”产生严重依赖，可能更不愿在现实中恋爱，更找不到现实的恋爱对象；过度沉迷于“虚拟恋人”的甜言蜜语，容易上当受骗。据报道，一些不法分子在社交平台伪装成“高富帅”“白富美”，制造“杀猪盘”，等待急需情感慰藉的受害者上钩，导致受害者财产损失；此外，部分“虚拟恋人”表示可接“污单”，就是以文字、语音等进行性挑逗，甚至会提供打“擦边球”的色情服务，危害年轻人。

　　可见，“虚拟恋人”虽可以有，但不能放任，相关网络平台的监管要跟上。比如，加强对这类情感、心理服务的资质、真实经营情况的审查核实，也就是把好入口关；对平台上打着“虚拟恋人”幌子进行欺诈、色情服务的店铺，平台负有法定监管、清理义务，不能为流量或短期效益视而不见。相关部门也要加强治理力度，对于平台纵容涉欺诈、涉色情等违反法律规定的行为，应予以坚决打击并向社会通报，对于处在监管真空的“虚拟恋人”等新业态，也需要及时建章立制。

　　而高校、妇联、共青团、工会等部门和组织应积极引导单身男女，及时认清消费者和“虚拟恋人”的关系实质上是短期性的商业关系和金钱关系，也就是“爱情买卖”，而非情感关系，要让他们明白追求爱情是人的天性，但不可寄全部希望于虚拟世界，虚拟世界带来的快感，终究只会转瞬即逝。正如《Her》里，代码小姐最终只能伤感地告别，从此便在云端消失得无影无踪。